Только плохие новости

Суд вынесет приговор журналистке, обвиняемой в оправдании терроризма
Светлана Прокопьева в зале суда (архив)



Москва. 6 июля. INTERFAX.RU - Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Пскове в понедельник огласит приговор журналистке Светлане Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма.

Оглашение решения назначено на 12:00 по московскому времени.

Гособвинение запросило для Прокопьевой шесть лет лишения свободы и четырехлетнего запрета на работу журналистом, так как считает доказанной ее вину в оправдании терроризма. По мнению прокуратуры, Прокопьева "умышленно, желая наступления событий, подготовила аудиозапись. Таким образом она распространила передачи на радио и на сайте", – сказал гособвинитель в ходе прений сторон.





В свою очередь сторона защиты заявила о противоречиях в двух психолого-лингвистических экспертизах, которые приложены к делу. По мнению защиты, признаки оправдания терроризма в тексте журналистки не доказаны, поэтому адвокаты просят оправдать Прокопьеву.

Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, комментируя "Интерфаксу" запрошенное гособвинением наказание, назвал дело в отношении Прокопьевой политическим и заявил о намерении добиться ее оправдания.

В ноябре 2018 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в Пскове вышла программа Прокопьевой, где она анализировала теракт, совершенный на территории страны, и высказала свое мнение о действиях террориста. По мнению следствия, в своей программе она допустила оправдание терроризма. 20 сентября 2019 года следствие предъявило ей обвинение.

Журналисты выходили на пикеты в поддержку Прокопьевой. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев заявил, что ждет оправдательного приговора в этом деле. Совет при президенте по правам человека назвал абсурдным требование прокуратуры лишить Прокопьеву свободы.








Светлана Прокопьева

Виктор Шендерович


500 тысяч штрафа - это процеженное сквозь зубы силовым государством: ладно, невиновна она, отвалите уже, достали.

Оскорбление ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко со стороны блогера Алексея Навального вызвало резкий общественный резонанс. Выходку блогера осудили юристы, общественники, активисты волонтерских и патриотических организаций, а также представители верхней палаты парламента. Тем не менее, несмотря на большую волну возмущения, правоохранительные органы все еще не дали оценку действиям блогера.

--------------------------------------------------------------------------------

Политтехнолог Анна Федорова в беседе с «Ридусом» отметила, что «находится в растерянности» из-за отсутствия реакции со стороны правоохранителей на выходку Навального. По ее словам, глас народа, выраженный в тысячах высказываний в социальных сетях, очевиден:

“Судя по соцсетям, поступок всколыхнул людей изрядно. Я и сама по-человечески считаю, что это — мерзость. Я в растерянности: хотелось бы, наконец, правовой оценки, тут уж спору нет.





Пока сам Навальный и его пресс-секретарь Кира Ярмыш предпочитают отмалчиваться в сложившейся ситуации, в Сети спорят о том, под какую статью подпадает деяние блогера.

Представители ветеранских и патриотических организаций России, которые создали петицию на платформе Change.org, полагают, что в отношении блогера необходимо завести уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ:

“Завести уголовное дело против Алексея Навального по статьям 282 и 354.1 УК РФ, назначить экспертизу его высказываний, постов в социальных сетях и призвать к ответственности, в виде лишения свободы, указанных в соответствующих статьях УК РФ.

Адвокат Александр Зорин в свою очередь напомнил, что честь и достоинство ветерана защищает статья 152 ГК РФ:

“Очевидно, что ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко это гордость страны, а не ее позор, как пишет Навальный, да и обвинения в продажности как факте для общественного осуждения выглядят голословно, что позволяет задействовать механизм правовой защиты, закрепленный в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Убежден в важности правовой реакции на подобную выходку Навального и готов стать защитником ветерана в суде.

Представители экспертного сообщества также настаивают на скорейшей оценке выходке Навального. «Я требую от правоохранительных органов шевелиться быстрее», — высказался ранее глава Международного института новейших государств Алексей Мартынов:

“ Хватит уже делать из провокатора Навального политическую фигуру. Он не политик, а мерзавец, подонок и провокатор. И в данном случае я не оскорбляю Алексея, а даю качественную характеристику его действиям. Следственный комитет и прокуратура, на мой взгляд, просто обязаны обратить на выходку господина Навального самое пристальное внимание и назначить ему соответствующее наказание.


“

Сенатор Франц Клинцевич также призвал юристов и правоохранителей заняться делом блогера: «Навальный — беспринципный и бессовестный бизнесмен, который занимается саморекламой в погоне за рейтингами. Пускай теперь этим займутся юристы и правоохранители».

В конце концов, СКР молниеносно установил личности сторонников Навального, которые загружали на сайты акции «Бессмертный полк онлайн» фотографии нацистских преступников. Против них возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»).

По мнению члена Общественной палаты РФ, юриста Ильи Ремесло, оскорбление Навальным ветерана Великой Отечественной является «доказательством по делу о реабилитации нацизма, которое расследует СК»

Господи, ну что за люди, в самом деле? Да и люди ли это вообще?



«Аэрофлот» опять оскандалился из-за животных



Сотрудники авиакомпании не пустили животных на вывозной рейс из Китая. Их владельцев успокоили, пообещав привезти питомцев следующим рейсом, однако этого не произошло. Теперь оставшихся в аэропорту зверей могут просто усыпить.



О дикой истории, разразившейся в аэропорту Шанхая, рассказала пользователь инстаграма Елизавета. По словам девушки, сотрудники «Аэрофлота» не позволили ее мужу пронести в самолет собаку, ради вывоза которой он специально вернулся в Китай. Билет купили на последние деньги, а перед этим несколько раз уточняли у авиакомпании, можно ли будет лететь с животным. Ответы всякий раз были утвердительными.



Отрицательный ответ пассажир получил непосредственно в аэропорту. «На борт садили всех кроме людей с животными, и после погрузки всех сообщили: «мест нет ни для животных ни для людей. Оставляйте животных тут и мы найдем место для вас». При том что обещали взять ВСЕХ наших животных.

Часов в 6 утра представитель компании Аэрофлот в грубой форме на повышенных тонах начал угрожать людям с животными что они никуда не полетят и для них регистрация закрывается.

Аэрофлот сказал, что животным можно будет полететь следующим рейсом, и нам не оставалось ничего как оставить собаку друзьям на передержку.

Но как только самолёт взлетел мы узнали что никаких животных никто никуда следующим рейсом не повезет и Аэрофлот такого видите ли не говорил, и их вообще не волнует произошедшее», — написала Елизавета.



По словам человека, забравшего собаку на передержку, якобы вывозной рейс на поверку оказался коммерческим, а места для животных на рейсе заняли китайские заводчики собак, которые платили авиакомпании по 500 долларов за возможность провезти породистого щенка.



«У одной девушки была слепая кошка с собой. Девочка плакала и умоляла пустить ее с кошкой. В итоге очень многим пришлось оставить своих питомцев в аэропорту. Я очень надеялась, что хотя бы мелкие переноски разрешат, хотя бы кошек, но все равно сказали — бросайте где хотите, либо не летите. Так вывозной рейс из гуманитарного стал коммерческим. Ничего личного, просто прибыль «Аэрофлота». Всего этого можно было избежать, если бы предупредили, что количество таких мест в багаже всего 8 и открыли бронь, но так делать слишком по-человечески, видимо», — написала волонтер, помогающая другому застрявшему в Китае псу.



Владельцы оставшихся в Китае животных не имеют никакой информации о них. Люди опасаются, что их питомцев усыпят без лишних слов. Между тем, «Аэрофлот» до сих пор не дал вразумительного комментария по сложившейся ситуации.



За последние две недели это уже третий случай, когда авиакомпанию обвиняют в халатном отношении к четвероногим. Ранее стало известно об увечьях собаки, летевшей в багажном отделении из Москвы в Симферополь. В другой раз хозяевам доставили таксу с разбитым глазом в сломанной переноске.

Соловьев в своей передаче сообщил что к нему в руки волшебным образом попали результаты ДНК экспертизы согласно которым на подушке безопасности найдены следы Ефремова.

Зачем суд и следствие этой стране. Первый канал справляется.

При этом Соловьев сразу предупредил, что отказывается объяснять, каким образом документ экспертов МВД оказался в его распоряжении, сославшись на «журналистскую тайну».

Не будем к ночи упоминать статью 161 УПК РФ «Недопустимость разглашение данных предварительного расследования


yakovenkoigor.blogspot.com/2020/07/blog-post_5.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FrrnKs+%28%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F+%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%29&m=1&fbclid=IwAR3UsJSfvWD1sLQlexhDA0G2IOfxQMx1ymmC-PJhXCQKjaBEzcnwBpycs-w